近年来，中西方交易冲突更加频频，尤其是美国针对我国建议的一系列限制性方针，让人深感背面的逻辑耐人寻味。

  西方想要卖更多东西给我国，却好像屡次卡在核心问题上。换句话说，不是我国不要买，而是西方的确显得“拿不出手”。

  先来说说科技领域。芯片、高端软件，这些理应是西方尤其是美国的强项，但偏偏它们又舍不得卖给我国。为了一套“遏止战略”，反而给我国发明了一个可贵的练兵时机。

  从开始的追逐，到现在构成相对完好的产业链，我国的开展速度让人眼花缭乱。更重要的是，我国底子不是满足于添补国内需求，而是逐渐在全世界内展现自己的竞赛力。

  有人会疑问，这是我国成心镇压西方吗？实际上，我国制作业和科研才能的兴起，很大程度上便是被逼出来的。正应了那句老话：“不给生路就另辟蹊径嘛！”

  假如芯片是一个故事的最初，那么接下来的剧情就越发戏剧化。想象一下，当光刻机、EDA软件这样的顶级设备也成为我国人的“家常菜”，西方还能拿什么招引我国商场？再退一步讲，即使这些高科学技能产品乐意从头面向我国，它们还能坚持原有的竞赛优势吗？以现在我国在全产业链上的布局才能，恐怕西方的科技产品从头进入这一个商场时，价格和功能早已沦完工陪跑人物。

  抛开科技层面，往大了说，西方国家能供给的产品真的很有限了。农产品？动力矿藏？这些关于我国商场而言，充其量是选择题，而不再是必选项。

  究竟，我国在粮食科技、动力转型等方面正在一直在晋级优化。这种布景下，或许进口法国产的白兰地有必定的招引力，可这样的单品消费并不会构成中西交易地图上真实的自动权。

  问题还不止在产品本身，更体现在全球产业链背面的博弈上。一些对我国制作业强壮的批评者总忧虑：全世界会不会由于“我国产业链过于完美”而联合起来我国？表面上看，好像这种可能性存在，但细究又站不住脚。我国制作的全面开展，并非为了代替谁或许掌控谁，而是一种企图脱节“被卡脖子”的生计战略。因而，更多时分，这种生长对其他“南边国家”非但不是要挟，而可能是时机。

  原因很简单，我国代替了西方在高端制作业和技能输出上的人物，提高了先进科技东西的可获取性。

  比起曩昔动辄被巨额专利费劫持，开展我国家现在能以更低的本钱建立经济开展的底层架构，这无疑是功德。

  终究回头看看焦虑的西方，问题可谓一望而知。他们期望保持曩昔那种“掌控全球话语权和技能封闭”的形式，却忘了年代早已进入多极化的新阶段。

  我国经过自动打破技能瓶颈，不只推进本身开展，也为全球商场带来了更低门槛的协作时机。假如从人类开展的广义视点来看，这未尝不是一个共赢的局势。

  那么，是谁该为今日这个局势担任？说到底，仍是西方那些“搬起石头砸自己脚”的方针制定者们。

  或许，西方真实需求反思的是，怎样来适应以协作为主导的新年代经济，而不是持续执迷于失效的对立形式。所谓的“卡脖子”战略，终究没能卡住他人，仅仅拖慢了自己的脚步。